StayC's View/薇觀

看完讓人更放心以自己的方式讀小說。

讀者才是賦予小說意義的關鍵。
所有的小說都是虛構的，投入與相信是我們選擇遵守遊戲規則。
小說難以從歷史線上獨立。

若早知道這本書有點類自傳，它可能不會是我閱讀清單的優先選擇，但我很慶幸讀了這本微軟第三任CEO的著作。

除了他如何帶領微軟之外，Satya的家庭帶給他的人生哲學給我更大的收穫。他的人生哲學也影響到他看待AI的角度（看完這本書我們或許會改口：是輔助人類的智慧，而非「人工智慧」），讓我們重新思考身而為人、身為自己，我們有何特別之處，又該做些什麼。

充滿實驗的一本書，為了向讀者證明「裝假成真」確實有其效力和科學根據。
我願意透過改變行為來試圖影響自己的意念，也相信很多時候這的確有我們意料之外的效果，但是書中對很多實驗的解釋，單用「裝假成真」來解釋無法說服我。

本書作者和《斜槓青年》作者提出共同的看法：未來專職受僱員工會大幅減少，取而代之的是以接案、配合等方式為主的自由工作者。

自由/多重職業帶來的不見得是更優渥的收入，卻讓我們有更多彈性和選擇，以「自己」而非「工作」為中心生活。

希望能好好伴我迎接新的一年！
作者除了介紹這個系統之外，也傳遞了很多系統背後的想法，讓我們透過筆記更有意識地梳理自己的人生。
想試著實踐了，已經實踐的朋友歡迎和我分享 😍

電子書看不出厚度，讀這本書花的時間顯然高於我的預期。
整本書會這麼長是因為作者寫下他發現「人類理性是有限的」這件事的開端、其他學者的正反論調，和他參與行為經濟學發展的過程。
有時候很想跳過這些我不是那麼關心而顯得冗長的片段，又怕錯過有趣的細節。
裡面提及很多經濟學實驗，不知道是翻譯的關係還是敘述本身如此，有時候不是很容易理解；但是作者寫下他觀察到的各種人類的「不理性行為」在尋找人類（相對於機器人）價值的現今顯得格外有趣。
或許不夠理性，但...這就是人類啊。

外表可能看不出來，但D是一個自我要求高的獅子座女孩。

上週五晚上接到D的電話，她焦慮地想跟我約週末的時間。
主管幫她申請公司僅限一個名額的課程，告知週一要進行面試遴選，由於課程是全球性的，全程以英文授課和討論，面試自然以英文進行，英文能力會是重要指標也不難想見。
不巧她週一休假，主管便想立即幫她安排：「那等一下就面試吧。」

「等一下？那...我可以放棄嗎？」她說她霎時感到想吐，電話另一頭的聲音聽起來不太自然，想是她還不自覺顫抖著。（我也不乏這種顫抖的經驗啊）

後來因為負責遴選的主管們還在會議中，當天無法抽空進行面試，D的面試時間才安全地留滯在週一，主管囑咐她週一早上先進公司面試再回家休息。

「我超久沒有講英文！剛剛真的超想吐的！」她不是個安於現狀的女孩，這兩年英語從她生活淡出，取而代之的是有意識進步的韓文和日文。面對這個能積極爭取的機會，我相信她很期待，這樣的期待卻不免伴隨沒有自信的憂慮：要是表現得不好，要是到時候頭腦空白...

很好讀的一本書，善用案例讓沒有讀過相關理論的非本科也能讀得順暢無礙。
藉由更有意識的覺察，嘗試更加理解自己與他者。
不是每個問題都有絕對的答案，但理解幫助我們有更多包容與舒坦，甚而衍生出能療癒自我或他人的行動。

閱讀進程開始有了改變，是在2018年11月讀了《快速抓重點，過目不忘的閱讀術》這本書後。
讀此書前的好一陣子，我只是閒暇之餘找想看的書來看，有時花在找書的時間甚至比真正閱讀的時間還多（那過程總是讓人覺得延伸出去的每一本書都好有吸引力）。

後來加入了朋友推薦的閱讀群組，群旨既然是鼓勵閱讀，便規定每個月至少要上傳一本書的心得，標準是極其容易的20字，也沒有規定要讀完才能寫（因為也看不出來），但我個性龜毛還是希望完整讀完才寫心得，也藉此敦促自己的閱讀進度，至少一個月能讀一本。
但說實在心裡總有一個遺憾與一股心虛，那些喜歡看電影的人一年能看上多少部電影？而我自詡愛閱讀又讀了多少書？

談到讀了多少書不免回到一個問題：讀書的「量」是否真的那麼重要？我不否認「質」的重要，但在沒有量做基礎的前提下，質的發揮或許較為受限。

質又能分為書籍本身是否受用，和閱讀後是否吸收、行動。

閱讀的過程中，有些書籍對我的啟發和幫助不如原先所預期，這不表示這本書完全沒有可閱讀的價值；開始增加閱讀量後，我發現自己開始有意識地掌握閱讀速度，讓我的專注力和精力集中在我覺得特別有閱讀價值的部分。
如果這本書只有一個我覺得受用的觀念，讀了十本這樣的書，我也就學到十個受用的觀念。畢竟有時候選書的結果不盡人意，若是遇到選擇的書不如預期，這種有意識改變閱讀速度的方式能讓我把時間花在真正重要的地方。換作原先的閱讀速度與習慣，我可能還是花了一個月讀這樣一本書，然後覺得收穫不大而意興闌珊。

「無腦」是紀律取代判斷。
裡面沒有講厲害的選股策略或是理財方法，畢竟是針對小資族的建議。